Народний депутата Андрій Тетерук не бачить жодних проблему тому щоб жорстко карати дезертирів, але дії командирів у подібних випадках будуть ретельно вивчатися з точки зору правочинності

 КИЇВ. 29 січня. УНН. Народний депутат України від “Народного фронту”, командир батальйону патрульної служби міліції особливого призначення “Миротворець” Андрій Тетерук розтлумачив зареєстрований та схвалений Профільним комітетом ВР Проект Закону “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов’язків у особливий період”, який дозволяє командирам в окремих обставинах застосовувати зброю проти своїх підлеглих. Законопроект він прокоментував в інтерв’ю УНН.

“Коли у нас відбуваються моменти, що бійці заробляють собі на життя мародерством або якимось іншим видом злочинів, який є кримінальним, в принципі, оголошувати йому догану за це, в бойових умовах, практично немає ніякого сенсу”, — пояснив А.Тетерук.

— Цей законопроект передбачає такі засоби як самосуд і розстріл. Невже ситуація в східних областях настільки критична?

Ви не говоріть таких слів, там немає ні грама про самосуд. Ви, напевно, прочитайте цей Закон уважно ...

— У законопроекті є така пропозиція, що у випадку, якщо дозволяють обставини, командир перед застосуванням заходів фізичного впливу, спеціальних засобів або зброї, повинен голосом або пострілом угору попередити про це особу, проти якої можуть бути застосовані такі заходи. Я так розумію, що якщо командир вже робить попереджувальний постріл у повітря, значить наступний постріл може бути в цього військовослужбовця?

Звичайно, абсолютно правильно ви розумієте. Я вам хочу пояснити, чому це пов’язано таким чином. На превеликий жаль, війна виявляє не тільки найгероїчніші та патріотичні почуття громадян. На жаль, виявляє і абсолютно протилежні — мародерства, грабежі та вбивства. Тому коли у нас відбуваються моменти, що бійці заробляють собі на життя мародерством або якимось іншим видом злочинів, який є кримінальним, в принципі, оголошувати йому догану за це, в бойових умовах, практично немає ніякого сенсу. Тому, звичайно ж, для попередження злочинів надаються додаткові права. Це абсолютно аргументована точка зору, бо вести роз’яснювальну бесіду, коли така ситуація... Я ж не придумав цей законопроект, я ж не подаю його від того, що мені нудно і я розважаюся.

— А що, українські бійці часто скоюють кримінальні злочини на території Донецької та Луганської областей?

У нас є випадки, коли дійсно наші бійці займаються мародерством, займаються цілим спектром злочинів, на жаль. І тому командири повинні відповідати за дії своїх підлеглих і попереджати їх можливий розвиток. Ви повинні розуміти, що це не тільки право командира, ви повинні розуміти — якщо командир не проводить правильно виховну роботу в колективі, то після попереджувального пострілу вгору у повітря він може отримати і чергу у відповідь. Тому не потрібно драматизувати ситуацію, що командири зараз почнуть всіх вбивати. Ви зрозумійте правильно: він убив бійця — це вища міра покарання, більше ми нічого не можемо вже змінити в цій ситуації. Це завжди буде НС, хто б що собі не думав.

— За вашим законопроектом, командир особисто приймає рішення про позбавлення життя військовослужбовця. Як будуть розслідуватися такі події і чи будуть взагалі проводитися розслідування?

Ну уявіть собі, що ця людина дезертирує і кидає поле бою, і ставити у небезпеку життя інших бійців. Він зобов’язаний попередити його пострілом, якщо ні — застрелити. Не бачу жодних проблем.

— Я розумію... Але так буває — і багато наших народних депутатів говорять про це — у нас на місцях не дуже професійне командування.

Ви повинні розуміти, що будь-яке рішення командира потім буде розглядатися через призму правомочності, відповідно до тяжкості покарання, яке він повинен застосувати до бійця. Це не означає, що командир стає карателем. Це не означає, що за допомогою цього закону командири у нас будуть ходити карателями. Будь-який розгляд буде після факту загибелі військовослужбовця...

— І як він, мертвий, зможе довести свою невинність? Наприклад, командир напився і йому просто постріляти захотілося, або у командира був поганий настрій, або військовий вважає його наказ незаконним і тому відмовився виконувати...

Ну припиніть, командир може напитися і постріляти без всяких законів. На жаль, у нас не тільки командири п’ють, а й бійці, і генерали. П’ють переважна більшість, якщо там немає дисципліни. Ми не можемо прогнозувати, наскільки людина може вести себе неадекватно в складній бойовій обстановці. У нас є купа моментів, що підтверджують: батальйони, які не проходили ротацію більше півроку — у бійців цих батальйонів починаються незворотні психологічні зміни. Тому там починаються дуже складні критичні моменти, пов’язані з підпорядкуванням та із застосуванням зброї, в тому числі.